90后的史小姐是一名职业平面模特，她称自己曾多次在各项比赛中获奖。今年3月，史小姐发现某医院网站上有她的肖像，而且更让她惊讶的是，她的肖像竟被用于鼻整形广告上。这一侵权事件对她的模特事业来说，可是个硬伤，因为一个模特的原始形象和整形形象在待遇上差别很大。

           原告史小姐认为，医院的行为侵犯了她的肖像权，给她的工作造成很大的压力，使她在生活和工作中遭到很多非议，现要求被告立即停止侵害、书面赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金5万元及律师费、公证费、档案查询费等损失共7010元。被告医院方称，他们确实在医院的网站鼻整形版面使用过一张肖像，但是是通过正常途径购入的肖像画，且从肖像上看无法认定是原告本人的肖像，因此原告的诉讼主体资格存在不确定性，被告亦无侵权过错，不同意原告的诉讼请求。

法院认为，公民依法享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。被告未经原告本人认可即在其专业广告上使用原告的肖像，侵犯了原告的肖像权利，确给原告所从事的专业工作造成压力和损害。对此被告应该承担相应的民事责任。被告主张所用照片非原告本人肖像，根据原告本人到庭辨析可以判断肖像中人物属原告本人无疑，且被告亦无相反证据，故对被告否认原告主体资格的主张，法院不予采信。

审理中，双方一致认可含有争议肖像的页面已于诉讼前从涉案网站上撤销。